b. Falacia por apelación a la autoridad
En el apartado anterior hemos comentado que los argumentos de autoridad son especialmente problemáticos. La apelación a la autoridad, a fuentes cualificadas ha de ser cuidadosamente establecida si nuestra intención es no incurrir en este tipo de falacias.
Incurrimos en este tipo de falacias cuando, por ejemplo, afirmamos que un determinado libro no es bueno bajo el argumento de que el profesor comentó que era una obra fallida o que el sacerdote no lo encuentra adecuado; o defendemos la dieta vegetariana con el argumento de que Pitágoras, Rousseau, Tolstoi, y Gandhi la han defendido en sus obras; o defendemos la superioridad de una película sobre otra por la sola razón de haber ganado algún Oscar.
Un ejemplo clásico en el que un argumento de autoridad fue utilizado de forma absurda y obstinada fue aconteció en la polémica del siglo XVII entre Galileo y los astrónomos aristotélicos. Galileo había descubierto, o mejor dicho perfeccionado, el telescopio y había dirigido su invento hacia la luna. Observó la superficie lunar y pudo comprobar que era similar a un desierto, había rocas, cráteres, barrancos, terreno erosionado, etc. Todo aquello era contrario a lo que cabría esperar, al menos a lo que cabría esperar si Aristóteles hubiera estado en lo cierto. Aristóteles afirmaba que los planetas, excepto la tierra, y las estrellas estaban compuestos de un material perfecto, cristalino, incorruptible, que denominó éter. Galileo comunicó su hallazgo y el resto de los astrónomos, seguidores de Aristóteles, replicaron que no podía ser cierto, que la luna tendría que estar formada por éter. Cuando Galileo invitó a sus adversarios a mirar por el telescopio y comprobarlo por sí mismos, ellos replicaron que tenían más confianza en la autoridad de Aristóteles que en sus propios ojos, y se negaron a mirar por el telescopio. Es evidente que en este caso los astrónomos abusaron del argumento de autoridad de una manera que ni el mismísimo Aristóteles hubiera admitido.
Profesores de Filosofía del I.E.S Pere Maria Orts.







4 nov 2005 | 04:51 PM
Gracias, muy buena la página con los apuntes, me vendrá bien un repaso a la filosofía...hace años!!!
Abur
P.D.: ves? ya no pongo nada de "macarra"...;-)
4 nov 2005 | 08:41 PM
:-)
8 nov 2005 | 04:48 PM
Una encuesta europea ha demostrado que en los países con mayor número de divorcios hay un uso más intensivo de internet.
Luego para evitar los divorcios hay que evitar internet.
O el incremento de uso de internet acabará con la familia.
8 nov 2005 | 04:57 PM
Creo que el problema no es de internet, si no de las parejas. Cuando uno de los dos, o lo dos, se refugian en internet es que hay un problema. Internet solo es una nueva vía de escape.
Salu2.
15 ene 2007 | 11:26 PM
yo lo que quería eran unos ejemplos sobre las falacias de apelacion a la autoridad y por desgracia no loi encontre.
que lastima.
pero de todos modos gracias.